每年很多准备第一篇SCI的同门，都会卡在选题这一关。不少人直接跟风热点，最后发现课题要么范围铺得太宽，实验室条件根本做不了；要么别人已经做透，完全没有创新空间。

身边很多同学写完SCI初稿之后，就卡在修改环节。不少人以为改论文只是检查语法拼写，结果初审直接被编辑以语言问题退回返修。还有的同学大修拿到审稿意见，不知道从哪里下手逐条回复，白白耽误投稿周期。

做科研写论文，插图是绕不开的一环。BioRender这类工具会员费不低，很多课题组经费紧张，没法长期使用。不少同学到处找免费工具，结果踩坑不断。

刚进课题组的时候，我第一次准备组会汇报就踩了大坑。当时一口气做了二十多页PPT，想着把这一周所有实验细节、看过的文献全部放进去，结果导师说没有重点。那次之后我才意识到，组会汇报不是内容越多越好，把控时长、精简信息才是最重要。

读研三年，换过的文献翻译工具比我换过的手机壳还多。每次组会前突击读文献，打开一个软件翻两页，术语翻得驴唇不对马嘴，换一个再试，格式全乱。折腾半小时，文献没读进去多少，试错成本倒是拉满了。

读研最亏的一件事，不是实验做不出来，是文献读完了，组会却什么都讲不清楚。很多人以为读文献的终点是“读完”，其实真正的起点是“记下来”。

做课题、写综述，最耗时间的环节就是找文献。很多硕博同学在Web of Science检索到SCI文献，点进去才发现是付费摘要，拿不到PDF。那一刻的绝望，每个写过论文的人都懂。

投过SCI的人都有个心照不宣的默契：论文被拒，有时候真不是数据不够硬，而是英文读起来像机翻。很多人研究内容本身没问题，却因为英文表达不够地道，被编辑指出语言缺陷，白白耽误了投稿周期。

每次汇报之前你坐在工位前盯着空白PPT，脑子里翻来覆去只有一句“这周就跑了几个数据”。组会最折磨人的地方不是汇报本身，是你不知道该汇报到什么颗粒度。